{"id":17,"date":"2008-06-18T23:07:39","date_gmt":"2008-06-19T03:37:39","guid":{"rendered":"https:\/\/hablandodeti.com\/blog\/?p=17"},"modified":"2012-06-02T18:22:33","modified_gmt":"2012-06-02T22:52:33","slug":"backup-2008-windows-server-2008-una-evolucion-mas-acertada-que-la-de-vista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hablandodeti.com\/blog\/2008\/06\/18\/backup-2008-windows-server-2008-una-evolucion-mas-acertada-que-la-de-vista\/","title":{"rendered":"Backup 2008 (III): Windows Server 2008, una evoluci\u00f3n m\u00e1s acertada que la de Vista"},"content":{"rendered":"

\"Bill<\/a>Mientras Vista sigue creando pol\u00e9mica en las corporaciones \u2013al punto de que Bill Gates ya dej\u00f3 claro que las esperanzas se cifran en un Windows 7 con mayor rendimiento\u2014hay un sistema de Microsoft que quiz\u00e1s pasa un poco por debajo de la mesa: Windows Server 2008 (WS2008).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

He tenido la suerte de seguir el desenlace de este sistema desde hace casi un a\u00f1o hasta su lanzamiento en el mes de Febrero y, pese a tener una posici\u00f3n bastante cr\u00edtica al respecto, he encontrado que Microsoft si hizo all\u00ed mucho de lo que no hizo con Vista.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Pero primero veamos el escenario. Si bien es cierto que nadie le ped\u00eda a Microsoft que desarrollara Vista, XP ya ten\u00eda demasiados a\u00f1os y pronto se ver\u00eda su obsolescencia. Es m\u00e1s, la arquitectura para desarrollar nuevas aplicaciones gr\u00e1ficas, especialmente juegos, clamaba por una mejor arquitectura de software. Microsoft deb\u00eda desarrollar a juro algo nuevo, especialmente al ver como mejoraban Mac OS X y Linux. Estos dos sistemas forzaron la barra para que en Redmond se apuraran m\u00e1s de lo debido \u2013desde mi humilde punto de Vista\u2014y le quitaron al menos seis meses de maduraci\u00f3n a Vista, meses que le hubieran hecho mucho bien dando chance de que sacaran mejor hardware y se crearan drivers para los perif\u00e9ricos existentes.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Pero \u00a0<\/span>con Windows Server no pas\u00f3 lo mismo. Microsoft, decidido a ganar terreno en el \u00e1rea de servidores de tama\u00f1o medio y grande, fue directo a los operadores de estos sistemas y les pregunt\u00f3 que quer\u00edan. \u00bfNecesitan una consola para introducir comandos en l\u00ednea? Aqu\u00ed est\u00e1 PowerShell. \u00bfMayor interoperabilidad? Aqu\u00ed va, trabajen con SUSE Linux. \u00bfVirtualizaci\u00f3n? Aqu\u00ed tienen varios sabores desde el sistema operativo, hasta las aplicaciones. \u00bfUn servidor m\u00e1s compacto para tener menos vulnerabilidades? Aqu\u00ed est\u00e1, un servidor configurable.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Se sab\u00eda a quien hab\u00eda que complacer, se le pregunto que quer\u00eda y se implement\u00f3. La estrategia fue m\u00e1s que adecuada.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Hablando de TI en Redmond con Bob Vise, Director de Microsoft para Windows Server, qued\u00f3 claro que la idea fue brindar un sistema operativo que hiciera lo que los administradores de sistemas requer\u00edan. Todo construido sobre una base s\u00f3lida, y midiendo los requerimientos de los usuarios; tomando en cuenta las cuatro tendencias de hardware que m\u00e1s influyen actualmente: computaci\u00f3n de 64 bits, virtualizaci\u00f3n, procesamiento multi core y reducci\u00f3n de consumo el\u00e9ctrico.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Bill Laing, Gerente general de la Divisi\u00f3n de Servidores de Windows, me se\u00f1alar\u00eda m\u00e1s tarde, durante el evento de lanzamiento en Los \u00c1ngeles, que los usuarios de Windows Server 2003 les hab\u00edan hecho \u00e9nfasis en varios puntos a mejorar en WS2008 como:<\/span><\/p>\n