Bloquear completamente la tecnolog\u00eda china es un desprop\u00f3sito que quiz\u00e1s ning\u00fan pa\u00eds en el mundo se pueda arriesgar a intentar. La mayor\u00eda de las f\u00e1bricas m\u00e1s importantes se encuentran en China, aprovechando los bajos costos de producci\u00f3n. Pero adem\u00e1s de eso, de un tiempo para ac\u00e1 China produce cada vez m\u00e1s propiedad intelectual y pronto los pa\u00edses que opten por ignorar la tecnolog\u00eda que de all\u00ed provenga podr\u00e1n encontrarse rezagados con respecto a los dem\u00e1s.<\/p>\n
El Veto tecnol\u00f3gico reciente a la empresa rusa de seguridad Kaspersky, a las empresas chinas de telecomunicaciones Huawei y ZTE, as\u00ed como a la empresa china Hubei Xinyan a quien recientemente se le neg\u00f3 la oportunidad de comprar a un fabricante de semiconductores basado en los EEUU, podr\u00edan traer m\u00e1s inconvenientes a los norteamericanos que ventajas.<\/p>\n
Si bien la seguridad nacional es un intangible, por lo que no podemos valorar exactamente lo que representa, hay efectos significativos de estas prohibiciones. La paranoia al respecto en el Congreso de los EEUU los est\u00e1 llevando a considerar construir su red de telecomunicaciones 5G con tecnolog\u00eda propia, fabricada en los EEUU, lo que probablemente signifique al usuario norteamericano unos servicios con costos muy elevados, que los mantengan rezagados comparados a sus contrapartes de Europa. Los precios de los terminales tambi\u00e9n aumentar\u00e1n al sacar de la competencia las marcas chinas y las marcas restantes se vean obligadas a producir localmente o explorar nuevas opciones como la India o incluso en M\u00e9xico, pese a ser tan vilipendiado bajo la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n
Dejar fuera del mercado de seguridad a una empresa tan relevante como Kaspersky, puede ser s\u00f3lo el principio de una serie de vetos a empresas desarrolladas m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de la extinta cortina de hierro y donde para muchos se encuentran las mejores empresas de seguridad del mundo, aunque tambi\u00e9n algunos de los criminales m\u00e1s peligrosos.<\/p>\n
Los EEUU con su valle del Silicio, en California, el triangulo de la investigaci\u00f3n en Carolina del Norte y el \u00e1rea de Seattle, entre otras, cuenta con grandes empresas de desarrollo tecnol\u00f3gico, que unidas a las empresas provenientes de algunos de sus grandes aliados como Israel, Alemania o el Reino Unido, pueden satisfacer la mayor\u00eda de las necesidades de su mercado. Pero algunos factores clave, como los precios por volumen o algunas tecnolog\u00edas propias desarrollados en pa\u00edses \u201csospechosos\u201d tendr\u00e1n un efecto determinante sobre la tecnolog\u00eda de los EEUU volvi\u00e9ndola costosa y en algunos casos incluso obsoleta o incompatible. De alguna forma se puede comparar a la pol\u00e9mica decisi\u00f3n de Franco, el dictador de Espa\u00f1a desde antes de la Segunda Guerra mundial, al desarrollar trenes incompatibles con las v\u00edas f\u00e9rreas del resto de Europa, decisi\u00f3n que seg\u00fan algunos mantuvo alejada una posible invasi\u00f3n por parte de Hitler, pero que por muchos a\u00f1os mantuvo a Espa\u00f1a aislada del resto del continente.<\/p>\n
Estoy seguro que si me toca seguir hablandodeti<\/strong><\/em>, Trump, y de tu pol\u00edtica de veto tecnol\u00f3gico de los EEUU al resto del mundo, cada vez ser\u00e1n peores los resultados que me toque comentar, por lo que no estar\u00eda mal que todos en el gobierno y el congreso de los EEUU, exigieran m\u00e1s y mejores controles, pero no cierren por completo el acceso de tecnolog\u00eda de ning\u00fan pa\u00eds. Al fin y al cabo, si le niegan la entrada a los cient\u00edficos y dejan de importar tecnolog\u00eda, el riesgo de aislamiento tecnol\u00f3gico ser\u00e1 cada vez mayor y contribuir\u00e1 a hacer grandes los precios y retrasos y no a la \u201cAm\u00e9rica\u201d de Trump.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Muchos ven los recientes vetos del gobierno de EEUU a las empresas de tecnolog\u00eda chinas y rusas como medidas justificadas por asuntos de seguridad interna. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de esta consideraci\u00f3n, el riesgo que empieza a enfrentar Los EEUU es quedarse rezagada tecnol\u00f3gicamente, pese a las grandes marcas tecnol\u00f3gicas que hacen vida en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3549,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,101,41],"tags":[2879,1561,2715,2692,282,2880,2708],"class_list":["post-3548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seguridad","category-telefonia","category-tendencias","tag-eeuu","tag-estados-unidos","tag-huawei","tag-kaspersky","tag-usa","tag-veto-tecnologico","tag-zte"],"yoast_head":"\n