Etiqueta: geolocalización

  • Por qué aún no estoy en FourSquare

    Por qué aún no estoy en FourSquare

    Parece raro que un animal del SocialMedia como muchos suponen que soy, no esté en FourSquare aún. Si es verdad, tengo la cuenta, he empezado a usarla un par de veces, pero las dos ocasiones la he dejado de lado, por encontrar otras tecnologías que me han llamado más la atención o por parecerme un poco “exhibicionista”.

    Sin embargo no tengo dudas de las bondades de la geolocalización, aunque creo que no es para todos. Me pasó con Latitude, aquel proyecto de Google para localizar a tus contactos del chat. Las empresas pueden desarrollar importantes negocios basados en estas tecnologías de geolocalización. Otras variantes de esta tecnología pueden ser geniales para prestar soporte a comunidades. Tan sólo imagínense un sistema de geolocalización para recomendar restaurantes, farmacias de turno o talleres mecánicos en caso de emergencia.

    Pero aunque me encantaría que todos mis sitios de interés sean geolocalizables, no estoy tan seguro de querer ser geolocalizado por todos. No se trata de paranoia, ni siquiera de una defensa a ultranza de mi privacidad. Se trata simplemente de que no veo utilidad a que la gente sepa donde estoy, aunque si le veo valor a que sepan lo que pienso de los lugares a los que he ido.

    Y es por eso que FourSquare no termina de gustarme. No necesito ser alcalde virtual de ningún lado, para poder opinar de él. Ni necesito saber si alguien estuvo ayer a las 4:00pm en el lugar para tomar en cuenta su critica negativa.

    Pero no puedo negar que la forma en que está concebido FourSquare, le brinda una parte lúdica muy interesante, al incentivar a las personas a reportar su ubicación constantemente. Incluso he llegado a conocer a un par de personas de mi TL de twitter gracias a esto. Pero hace dos o tres semanas, cuando iba a empezar a usar mi FourSquare por segunda vez, desde el Hotel Mandalay Bay en Las Vegas, donde asistía a una conferencia de tecnología, me detuve a pensar si era algo bueno convertirme en Alcalde de un lugar como The Foundation Room del House of Blues, sólo por que mi cuarto quedaba algunos metros por encima del famoso club. Y con tantas veces que he estado en el hotel, en distintas conferencias, quizás tendría tal cantidad de visitas que pocos podrían pelearme la alcaldía. Pero ¿es realmente algo que quisiera hacer? Realmente no. Y es esa mi razón de por que (aún) no uso FourSquare. Pero quién sabe si el día de mañana cambio de opinión y me meto de lleno a usarlo, y así podrán ustedes estar hablandodemi y de los lugares que frecuento.

  • Seguridad 2010. Cuando el crimen usa la tecnología: los atentados de Mumbai y el sentido común

    Seguridad 2010. Cuando el crimen usa la tecnología: los atentados de Mumbai y el sentido común

    Normalmente asociamos el uso de tecnología para cometer crímenes con robos de identidad, phishing y otras prácticas. Pero hay un nivel distinto, donde los criminales usan la tecnología como cualquier persona, para obtener más información sobre sus víctimas de manera sencilla, sin necesidad de contar con complicados kits de desarrollo de botnets, o con gusanos truculentos. Y es de esta amenaza, una de las más comunes, de la que más fácil es protegerse y sin embargo la mayoría de las personas suelen pasar por alto la norma básica: usar el sentido común.

    La gente que insiste en colocar en su Facebook cuanta foto se toma, los que usan redes sociales como FourSquare, los que colocan en tweeter todos sus movimientos, deberían reconsiderar su actitud, y empezar a filtrar contenido, a escoger adecuadamente el momento en que liberan la información y a dejar de usar algunos servicios de geolocalización.

    Para muestra de lo que puede pasar voy a remitirme al atentado terrorista de 2008 en la ciudad de Mumbai –antigua Bombay– en donde 10 terroristas paquistaníes pusieron en jaque a una ciudad de casi 20 millones de habitantes, y desbordaron a las fuerzas policiales gracias al exceso de información publicada. Durante los tres días que duro el asedio, los terroristas se fueron nutriendo de los informes d ela radio, TV y redes sociales para escapar o reaccionar ante los movimientos de las fuerzas de seguridad. Identificaban rehenes usando resultados obtenidos en Google, se nutrían de la localización de los usuarios de twitter que reportaban acciones, y aprovechaban todos los recursos que sin querer se ponían a disposición de ellos. La fiebre de los medios extranjeros por obtener entrevistas y mensajes de usuarios de twitter que estaban en el lugar de los acontecimientos seguramente llegó a costarle la vida a mas de una persona. El total de 173 muertos y 308 heridos, causados por sólo 10 personas con armas de mano –no usaron armas de destrucción masiva—habla por si sólo de la efectividad de este comando, que contaba con un centro de operaciones desde el que un terrorista monitoreaba medios para avisarles y usaba Internet para identificar posibles rehenes, como fue el caso de KR Ramamoorthy, presidente del ING Bank en India, reconocido mediante el uso de Internet. En el comando de control, el terrorista allí obtuvo su foto en Google y los describió telefónicamente al terrorista que lo apresó.

    Todo este escenario de caos se prolongó por tres días gracias a la información en vivo que obtenían los terroristas, lo que en buena medida nos da una idea de que no siempre es conveniente colgar en la Internet toda nuestra información. Y es que hay veces que es mejor evitar que otros estén hablandodeti y de lo que haces.